Mostrando entradas con la etiqueta elecciones 23N. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones 23N. Mostrar todas las entradas

domingo, 30 de noviembre de 2008

La Oposición en el eje de Coordenadas Cartesianas


Uno a veces se pasa de pendejo. Uno se dice terminaron las elecciones, aquí están los resultados, la oposición ganó 5 gobernaciones y el gobierno 17, la oposición ganó tantas alcaldías , 1925,32 supongamos, y el oficialismo ganó 3344,89, sigamos suponiendo. La noticia debería durar hasta el día siguiente, a lo sumo. Pero no, no hay descanso. Los medios las hacen del mismo material con que fabrican las pilas Duracell, y duran y duran y duran, hasta que aparece o “crean” otra (en lo cual se han vuelto expertos), de igual naturaleza. Hace una semana que fueron las elecciones y todavía aquí es domingo. La verdad, desde hace mucho tiempo nada distinto al hecho político es noticia de primera plana. La cultura, en ninguno de sus espacios, por ejemplo, es noticia digna de portada. Tampoco las hay buenas, al menos no en los medios de comunicación privados en los cuales estos asuntos son tratados con la brevedad de un obituario.
Actualmente los noticieros y los programas de “opinión” nos bombardean, de acuerdo a su tendencia política con:


a) Una oposición que jura que ganó las elecciones y está de lo más contenta. Efectivamente, no hay manera de que entiendan que 17 es mayor que 5 ni que 1925,32 es menor a 3344, 89. Matemáticamente hablando y recordando a Descartes, fundador del sistema de coordenadas cartesianas, la oposición anda sacando cuentas con los números situados en el lado izquierdo de las ”X” y en el lado inferior de las “Y”. Tanto que debe haber sudado el filósofo, quién sabe cuántas noches se acostó con dolor de cabeza por hacer semejante abstracción, semejante esfuerzo intelectual, para que vengan estos muérganos a echar pa atrás más de cuatro siglo de luces, celebrando sin más ni más que 17 es menor que 5. Sí señor, a la oposición le sabe a plin Descartes y Baldor. Qué quedará para nuestra lumbrera criolla, el profesor Navarro.


b) A cuenta de, el chavismo-gobierno también anda de lo más feliz afirmando que aquí hay chavismo pa rato. Que si se acaba el petróleo, exportamos chavismo. Pónganse a creer que están gordos y no coman. Pónganse a creer que si estos delincuentes de corbata comienzan a trabajar, cosa que no hicieron nunca, no corremos el riesgo de que la gente vuelva a confiar en ellos.

La política es, a fin de cuentas, nuestro paisaje cotidiano, la sobremesa, y cuidado sino el tercer elemento en la cama.

De las elecciones, pasaremos de seguida a otro problema político: CONATEL, o sea Chávez, amenaza con cerrar Globovisión. Y ya empezó la lloradera: que si los derechos humanos, que no hay libertad de expresión y dónde estará Franklin Virgüez para que se tire al piso y el llamado a la marcha y muerte al tirano.¿Cuál es la noticia? ¿Dónde está la tragedia? Todos sabemos que no van a cerrar Globovisón. Sus dueños, sus empleados y hasta las paredes saben que eso no ocurrirá. Y no lo van a hacer porque aquí no hay leyes. De haberlas, ese canal tendría que estar cerrado por manipular la información, por mentirle al país en forma grosera y descarada y por participar cínicamente en el golpe de estado del 2002.



De las elecciones, pasaremos a la Asamblea Nacional que investiga a tiempo completo y con horas extras, otro problema político: la planificación de un magnicidio. Quieren matar al presidente. Pero Dios mío, cuál es la novedad si para nadie es un secreto de sumario que de Bush pa abajo, en este mundo hay mucha gente que quiere matar a Chávez. Sin ir más lejos una colega lo quiere matar porque no nos aumentaron el sueldo y el dueño de la bodega “Antioquia”, aquí mismo cerca de mi casa también lo quiere asesinar porque es negro. Entonces, ¿cuál es el asombro? ¿dónde está la sorpresa?. Ah, pero los programas de “opinión” de las emisoras oficialistas harán gala de su verbo y utilizarán todos sus espacios para denunciar lo que ya se sabe desde hace por los menos 9 años, y los de la oposición harán lo propio para decir que eso es mentira, que ellos son unos angelitos. Nojoda.


En ciertas ocasiones, de tanta decepción, uno amanece diciendo con Neruda “sucede que me canso de ser hombre” Y en ese cansancio también a veces amanece con el Maquiavelo vivito deseando un volcán en erupción, una nevada en los médanos de Coro que incluya Punto Fijo y las playas de Falcón, o por lo menos, un ejército descomunal de Mauricios Babilonia que nos garanticen una inundación apocalíptica de mariposas amarillas en todo el país, a ver si los medios reseñan, aunque sea por unos días, otra noticia, a ver si uno pierde, aunque sea por unos momentos, la familiaridad con la indecencia.
Es eso o desconectarse del mundo.



domingo, 23 de noviembre de 2008

Esperando resultados

No había seguido por televisión el proceso electoral que protagonizamos los venezolanos el día de hoy. Recorrí, en cambio los centros de votación del municipio donde vivo. Al hacerlo pensé: si está así todo el país, entonces una de dos, o el proceso se hizo lento, o la gente decididamente se volcó a ejercer el máximo derecho que le otorga la Democracia. Confirmé esto último observando el propio proceso y luego encendiendo la televisión. La abstención disminuyó, lo cual, democráticamente hablando, es bueno.
A esta hora, 7 de la noche, sin mucha sorpresa pude también escuchar las declaraciones de los mal llamados líderes estudiantiles de la oposición: Freddy Guevara, Yon Goicochea, nuestro premio Nóbel criollo y otro espíritu ahí cuyo nombre gracias a Dios no recuerdo. Su llamado: no abandonar los centros de votación, proteger los votos para DEVOLVERLE LA LIBERTAD a Venezuela, porque este tirano no los deja ser libres, no los deja planificar golpes, y anda cerrando sus Mack Donalds, sus casinos y sus clubes de golf.

Viendo sus risitas extrañas, nerviosas y sobre todo de libreto de novelita de Delia Fiallo, de pronto me dije: estos huelen a miedo. Puedo equivocarme porque a fin de cuentas ni tengo una empresa encuestadora, ni soy Horángel ni mucho menos Adriana Azzi, pero tengo la impresión de que esta gente no va a ganar todas las gobernaciones o alcaldías que aspiraban, y si lo hacen no creo que sean victorias tan holgadas como pensaron. No sé, hay algo que me dice que incluso cumpliéndose los pronósticos más “razonables” de la Oposición, aquí habrá sorpresas... y ganancia. Una invalorable ganancia.
Hay un olor distinto en el aire.









POST-POST:
Son las 10,50 P.M.
Se registró la mayor participación electoral en los últimos años, afirma Tibisay Lucena.
Se han escrutado el 95, 67%de de los votos. Los estados y alcaldías donde han ganado los candidatos del oficialismo y sus porcentajes son los siguientes:





Yaracuy: 57, 26%
Delta Amacuro: 55,54%
Vargas: 61,56%
Apure: 56,48%
Aragua: 58,56%
Barinas: 49,63%
Bolívar: 46,97%
Cojedes: 51,53%
Falcón: 55,27%
Guárico: 52,08%
Lara: 73,15%
Mérida: 54,62%
Monagas: ?
Portuguesa: 57 %
Trujillo: 59,47%
Sucre: 56,08%
Anzoátegui: 55,06%
Libertador: 53,05%
El CNE no se pronunció sobre los estados faltantes, pues la "cosa2 está reñida en esos estados.



Excepto Zulia, Nueva Esparta y Miranda, este país es rojo-rojito.
Agarren ese trompo en la uña!


miércoles, 19 de noviembre de 2008

EL GRAN APLAUSO


Hay un viejo skecht en el cual Joselo hacía de mesero en un restoran. Se paraba frente a una mesa repleta de vasos y platos de vidrio (obvio) y de un tirón sacaba el mantel dejando intacto todo lo demás sobre la mesa. Luego de eso, el público le daba el gran aplauso. Era yo pre adolescente y, no tanto por los aplausos, sino por el acto de magia que constituyó para mí, me dispuse a intentarlo en mi casa, por supuesto sin ningún éxito. Pero lo atribuí a mi edad y a la falta de práctica, desde luego. Mi madre acabó con mis aspiraciones de seguir en el intento, y con un buen saldo de vasos y platos rotos, creo recordar que en casa por un buen tiempo comimos en platos plásticos.
Cosa parecida pretendía yo que pasara en el país. No que comiéramos en platos plásticos, sino que Chávez, una vez electo sacara el mantel de las instituciones burocráticas, podridas e inservibles en el marco de un nuevo orden; se deshiciera de los cuadritos de los ladrones y corruptos, y dejara la vajilla, que era el pueblo, y juntos, pueblo y gobierno, nos dispusiéramos a construir el país. A comenzar una revolución que hiciera posible un país y le diera un significado a la palabra Patria. Uno sabe que teóricamente eso es falso, gobierno no hace Revolución, pero, como es bolsa, piensa siempre en una primera vez.

Nueve o casi 10 años más tarde, el mantel, cuadritos más, cuadritos menos, sigue én la mesa. Casi 10 años más tarde no hemos podido, ni gobierno ni mucho menos pueblo, sacudirnos de los viejos esquemas del capitalismo y aquí lo tenemos tan campante, tan carcomiéndose los restos de la Democracia o lo que ha quedado en mi conciencia como su nueva definición: sust., fem. Sistema de gobierno en el cual la Oposición le echa mierda a Chávez Frías, Hugo Rafael y éste hace lo mismo con la oposición, o sea redunda, porque mierda es mierda, hechos por los cuales ninguno de los inmersos en tal delito está preso.
Si bien es cierto que son más o menos 10 años de profundas desilusiones, no es menos cierto que por primera vez en muchísimos años un pueblo comienza a despertarse, que la semilla revolucionaria germina dentro de tierra fértil y el hombre comienza a ver un nuevo modo de transitar la vida. Eso sólo fue posible EN y POR este gobierno. Y es bastante en un país cuya única aproximación a un gobierno revolucionario descansa en los tiempos en que Cipriano Castro fue gobernante, arropado con la bandera de una tal Revolución Liberal Restauradora que no restauró y liberó un carajo.

Y qué tremenda contradicción. Que sea Chávez quien haya dado las herramientas emancipadoras para que el pueblo las utilice y sea el propio gobierno quien se encargue de “amellar la espada revolucionaria”
Cómo es de paradójico que el proceso necesite de este gobierno para garantizar “un tiempo” revolucionario y que a su vez aquél necesite del pueblo para mantenerse, aunque no esté haciendo nada para conseguirlo.
Porque lamentablemente, y en esto difiero de José Roberto en un artículo que publicó aquí, la única forma que tiene el chavismo para ganar votos y con ello quedarse, y a su vez permitir la continuidad del proceso, es que la gente pueda ver en forma tangible, en hechos concretos, la revolución. Que esa no es la verdadera REVOLUCIÓN, es completamente cierto. Pero eso fue y es todavía parte de lo que el pueblo cans, hastiado de la corrupción y del desamparo, entendió y sigue entendiendo todavía por Revolución. Para el común de la gente, hacer exactamente lo contrario, lo califica como uno más de los anteriores. Así que cuando Duque se pregunta “¿Cómo explicarle a nuestra gente que en estos tiempos revolucionarios o prerrevolucionarios la tarea de un alcalde no es tener limpia y sin huecos las calles, dedicarse a la jardinería y consentir a los policías para que metan presos a los malandros, sino caminar junto con el pueblo rumbo a una revolución de verdad?" , yo disiento, yo no puedo convencer al pueblo de que la tarea de un alcalde es únicamente la de caminar juntos en rumbo a… porque, en primer lugar, correría el riesgo de que me pregunte, ¿ah no? ¿Y más o menos a quién le toca eso? ¿y porqué son incompatibles hacer la revolución de verdad y tener, con el esfuerzo del colectivo, las calles en buen estado y todas esas vainas a las que tenemos derecho?
Y en segundo lugar, porque obras son amores. Y amor es revolución. Mi pareja, que es chavista, conoció el segundo Puente sobre el río Orinoco y me contó que al verlo se le salió un ¡viva Chávez! Es algo simple, a la hora de ganar votos y, de eso se trata ahora, son cosas que influyen. ¿Y no es eso lo que queremos?

La tarea de un alcalde es, entre otras cosas, tener limpias las calles, así como la función del Poder Moral es prevenir y sancionar los hechos que atenten contra la ética y la moral pública y administrativa. Mejor, si lo hacen con el pueblo que sin él. Pero en todo caso ese es, no su trabajo, su labor. Por eso cobran y bastante.

Así como al comprar una vaca uno no espera que ladre y asuste a los ladrones, y así como uno sabe que no puede hornear panes en una licuadora, así mismo uno espera que al elegir un gobernador o un alcalde chavista éstos hagan exactamente lo que los otros hijos de &%& NO hicieron porque estaban ocupados robando. ¿Con qué cara y hasta cuándo le pide a uno a su gente que siga renunciando a un derecho que se ha ganado a fuerza de décadas de humillaciones?
¿Cómo le pide uno a la gente que siga poniendo en el álbum de sus nostalgias o peor aún de sus ausencias, las fotos de aquellos en quienes confió y sencillamente también le dieron la espalda?

El pasado 3D nadie se quedó sin reflexionar acerca de las causas de la derrota. Que si la Oposición hizo su trabajo, que si Jorge Rodríguez fue un inepto, que si el pueblo fue flojo, que si la Constitución tenía problemas de sintaxis, y que si patatín patatán, Valdría la pena preguntarse hasta dónde influyó en la abstención chavista del 2D la ineptitud de los alcaldes y gobernadores. Dicho de una segunda manera, hasta qué punto no fue su ineficiencia el espejo que mejor reflejó la mentira de un gobierno que se autoproclama revolucionario, cuando todos son unos bandidos de esos que si uno viviera en el viejo oeste, podría encontrarse en los postes el afiche que dice: se busca. Se ofrece recompensa. Y dicho de una tercera, hasta dónde el chavista, más decepcionado que nunca, no se dijo bueno pero para qué una nueva Constitución si eso no es garantía, ni nunca aquí lo fue, para tener un país medianamente decente. Nojoda, me quedo viendo El Zorro, pa revolucionario él.

¿Volverá a preguntarse el pueblo este domingo 23 si vale la pena salir a votar? ¿Se quedarán los chavistas en sus casas diciendo, qué fastidio, que más da si gana Acosta Carlez o Mario Silva o el marico del Pollo si al fin y al cabo es lo mismo?
Y ese es un temor muy grande para quienes creemos en este proceso, lo miremos de donde lo miremos, y por ello queramos la continuidad de este gobierno aunque no haya podido sacar el mantel y la gente no haya podido dar el gran aplauso

miércoles, 27 de agosto de 2008

La Agenda de Leopoldo López (Agosto 2008)


Principios de agosto:



Leopoldo se dirige al TSJ, a la AN, al CNE, al Instituto Nacional de Hipódromos, a la embajada de Japón en Venezuela, y al Comité Olímpico Internacional con sede en La Urbina (Caracas) a solicitar su incorporación a la contienda electoral en calidad de aspirante a la Alcaldía de Chacao.
Agosto, cualquier día aciago de la primera quincena:
El TSJ, el CNE y el excelentísimo embajador de Pakistán en Venezuela, se niegan a la petición de Leopoldo: usted no va para el baile, así que no se vista. Usted se robó unos riales. No llore, usted no va. Acordamos inhabilitarlo por ladrón.



Agosto, 19


Inconsolable, Leopoldo viaja a Uruguay para exponer el caso de las inhabilitaciones ante la Comisión de Derechos Humanos de MERCOSUR. Una prestigiosa comisión lo acompañan en solidaridad: Jon Goicochea, Osmel Souza y Timoteo Zabrano quien le pidió prestados la corona y la banda de Miss Universo a Dayana Mendoza, tú sabes, Leopoldo para producir un alto impacto. La escena es realmente conmovedora porque por una puerta entró Leopoldo y por la otra salieron todos los periodistas y las cámaras apostados en el recinto. Claro que Leopoldo es precavido y llevaba todo su equipo de camarógrafos.



Agosto 19, por la nochecita:



Leopoldo habla con Osmel Sousa para preguntarle que le sugiere él hacer en esos casos en que se frustra el show mediático. Osmel le dice que le va a conseguir una entrevista privada con Juan Salas. Leopoldo duerme tranquilo esa noche.


Agosto 22



Leopoldo viaja al Tibet. Acompañado de distinguidas personalidades se entrevista con los budistas tibetanos y habla, como es de esperarse, de su inhabilitación. El propio Dalai Lama lo recibe y en una mezcla entre español y un mandarín nasal, pero diáfano, le dice: tú menti , tú robal, yo ocupado, ¡jodel a otra palte!



Agosto 26



Arriba la Delegación de atletas que viajó a Beijing al Aeropuerto Internacional de Maiquetía. Leopoldo asiste al acto y, ¿a qué no adivinan? Leopoldo se queja de su desgracia y en medio de un arrebato de desesperación, le arranca la medalla de Bronce a Dalia Contreras.


Agosto 27


Leopoldo se presenta en Latin American Idol. Después de torturar a los asistentes con el caso de las inhabilitaciones, canta de Pimpinela “Porqué no puedo ser feliz” El público le hace el coro: "no sé, no sé"



Cualquier día desgraciado para la vida de Madona:



3 de la tarde. Leopoldo pide cita con la artista. Objetivo: hazme el favorcito diva, dile a Bush que mandé a decir yo que cuándo es que va a tumbar a Chávez que ya está fuerte y nosotros ni para eso servimos.



sábado, 16 de agosto de 2008

LA MORAL DE ALDALA MAKLED


Para solicitar un empleo, así sea de recepcionista y lo que le vayan a pagar sean los ridículos 800 bolívares que constituyen el sueldo mínimo, tiene usted que ser por lo menos Técnico Superior en Administración, tener dos o más años de experiencia, ser toda una miss, y pasar cuatro pruebas de conocimientos en el área y 5 pruebas médicas que incluyen la del Sida, la de embarazo, la de sífilis, gonorrea y creo que la de la sarna.

Si el cargo es de esos importantes, las exigencias son mayores: cursos de inglés, programador de computadoras, maestrías, doctorados y por lo menos haber trabajado 15 años en el área, cinco de ellos en empresas multinacionales y si fue en los Estados Unidos o en Tokio, pues mejor. Y encima no tener más de 35 años. La gente después de esa edad al parecer no piensa.
Irónicamente, para optar al cargo de gobernador, de alcalde o el de la presidencia de la República, no son necesarias tantas pruebas ni ser una lumbrera en finanzas, ni en planificación. Nada de eso.
Sólo hay que ser, ¿cómo se dice? …CARISMÁTICO.
Sí, hay que tener carisma, camiones de carisma, y como carisma sin Partido es como matrimonio sin infidelidades, o lo que es lo mismo, jardín sin flores, hay que tener carisma y Partido, es decir hay que ser “guapos y apoyaos”
En una época estuvo muy de moda el carisma adeco y el copeyano. José Vicente Rangel y Teodoro Petkoff optaron por el carisma socialista y fracasaron.
Ahora el carisma tiene otros dogmas: ha de ser carisma social o pesuvista que, para algunos, es lo mismo.



Así, tuvimos un Carlos Andrés carismático, un Caldera carismático, un Lusinchi carismático y hasta un Velásquez carismático. Este último tenía el carisma más extraño que haya mostrado un presidente jamás. Era un carisma que ni olía ni hedía, al estilo Eduardo Serrano o su equivalente anglosajón Richard Gere. Y por supuesto, todos ellos y sus gobiernos, excluyendo a Eduardo Serrano, jodieron al país en forma carismática.



Tener carisma adeco no es lo mismo que tener carisma pesuvista. No.
Tener carisma pesuvista es, a grandes rasgos, poder decir, que Chávez es el único, verdadero e irreemplazable líder de la revolución socialista y que el resto de los mortales debemos limitarnos a repetir única y exclusivamente lo dicho por él.



Tener carisma político pesuvista, particularmente hablando, es poder expresar, como ungidos por una gracia divina, que fulano o zutano no es digno de pertenecer al PSUV, es decir no es digno de existir porque no tiene las características morales que debe tener un pesuvista . Vale decir: es un golpista, fascista y/o capitalista. Vale decir es un corrupto, un imperialista y un vende patria comprobado. Si usted es político pesuvista y no puede afirmar esto con propiedad o no puede convencer a otros de esta VERDAD irrefutable, usted es un pesuvista, ciertamente, pero usted no tiene carisma. Y eso es terrible. Trágico. Si no, pregúntele a William Lara o al pobre Freddy Bernal.
En dos platos: tener carisma político pesuvista es poder cuestionar la moral de los demás, pero la nuestra, ¿ni con el pétalo de una rosa?



El vice-presidente del PSUV para este y otros Estados, Carlos Escarrá, manifestó en estos días que Aldala Makled, candidato a la Alcaldía de Valencia, “no pertenece ni pertenecerá jamás al PSUV porque es un capitalista” y Mario Silva, dijo que ese señor, Makled, no podía utilizar el nombre del presidente Chávez, ni el color rojo de la Revolución en sus propagandas electorales, simple y llanamente porque no tenía moral.

Y tengo que darles la razón, la verdad. Porque uno que es medio bruto para estas cosas de la política se pregunta ¿Qué hace un empresario exitoso, capitalista, burgués, brincando charcos y rodeándose de gente maloliente? ¿Qué hace un hombre rico regalando ventiladores, cocinas y lavadoras a la gente pobre? ¿Y un árabe? O sea, esos que según las malas lenguas son más “agarrados” que vieja en moto. Como diría mi mamá, ¿de cuándo acá mono en misa?


Reconozco que tanto Escarrá como Mario tienen razón. Ni más faltaba. Moral, este señor no tiene pero ni una gota y no porque la lavadoras sean de las “chaca-chaca”, sino porque ser capitalista ya es un acto inmoral per se contrario, obviamente, a todo pensamiento socialista y revolucionario.


Pero yo, por eso de ignorante, me estoy preguntando otras cosas. Por ejemplo, qué diferencia hay, moralmente hablando, entre el ciudadano Aldala y muchos políticos carismáticos inscritos en el PSUV. ¿Por qué el carácter “capitalista” de Aldala es cuestionable y el de Diosdado Cabello que ha logrado amasar una de las fortunas más impresionantes de este país desde que forma parte de este gobierno, no? ¿Por qué Aldala no es moralmente apto y Freddy Bernal o Juan Barreto o el ex ministro Carreño, que cobraron un sueldo bastante envidiable POR HACER NADA, sí lo son? ¿Qué diferencia sustancial puede haber entre el empresario Makled y los empresarios con los cuales Chávez se reunió para pedirle que se unieran a la Revolución, que aquí había para todos, “entren que caben 100”? ¿No son los mismos zamuros?



Si hablamos de moral, aquí toditos saldríamos mal parados, porque ¿quién no se ha robado aunque sea un lápiz? Pero como se trata de moral política, tengo que aceptar y hasta solidarizarme con el enfado y el reclamo airado del señor Escarrá. Ahora bien, para poder hablar de moral y de ética y de honestidad política, ¿no hay que tenerla? De su moral, señor Escarrá, no dudo. Ni pa qué decirle. Sería capaz de meter mis manos en la candela por usted y por su intachable moral. Sería capaz. Y no sólo yo creo en usted. Aquí no hay un ciudadano que pueda imputarle cualquier acto calificable de inmoral o amoral que es peor.
Pero, ¿no sería mejor buscar otra excusa para declarar a Aldala No digno del PSUV? No sé, decir que es insoportable el olor que expulsan sus axilas; o que es homosexual, que Calígula era el niño Jesús comparado con Aldala; o que usted sabe y tiene corpus probatorio, que el señor Makled es zoofílico. ¿No sería mejor utilizar cualquiera de estos pretextos aunque sea mentira? ¿No sería más creíble? En todo caso lo peor que le puede pasar es que la Oposición lo tilde de mentiroso, pero como en eso ellos son más que expertos, ni caso se le haría. Porque eso de estar diciendo que moralmente el señor Makled es no apto, eso, es como mucho para la capacidad de asombro que uno tiene. A menos que en lo adelante a usted le dé por sacar a todo pesuvista con puesto en el gobierno que no pueda demostrar su moral públicamente. A no ser que usted quiera inaugurar dentro del seno del partido eso que en las empresas se denomina Departamento de Control de Calidad y vámonos, toditos en fila, las hembras hagan fila a la izquierda y los varones a la derecha, que aquí pondremos bajo la lupas de las normas Iso 9004 del PSUV a los miembros del partido, comenzando por mí y el que tenga así sea un rayoncito, el que esté mal envuelto, al que se le detecte un pensamiento adeco o copeyano, burgués o capitalista por mínimo que sea, váyase, a llorá al valle, que aquí no lo queremos porque el aparatito, ese que mide la moralidad, sonó piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.

A menos que a usted le dé por ahí, señor Escarrá, lo cual sería buenísimo, no sólo porque es un acto digno, que ya es ganancia, sino porque demostraría que el PSUV es un partido revolucionario y en consecuencia, autocrítico, y no un escondite más de los políticos carismáticos que siguen jodiendo al país.

Sería maravilloso, además, porque salvo una que otra excepción, lo que le quedaría es Pueblo. Usted sabe, ¿no? Pueblo. Gente que no tiene la tamaña moral ni el carisma de Diosdado Cabello, por nombrar una vergüenza de esta revolución, pero gente que sigue comprometida con el proceso de la Revolución que es lo que al final de cuentas, cuenta.